कर्नाटक के शिक्षाप्रद प्रतिष्ठानों में हिजाब पर प्रतिबंध पर एक विभाजित निर्णय से अवगत कराने वाले उच्च न्यायालय की सीट पर नियुक्त अधिकारी न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने कहा कि जेनिथ कोर्ट को खुद से पहले जांच करनी चाहिए कि क्या एक युवा महिला बच्चे का अस्तित्व किसी में बदल रहा है सिर्फ इसलिए कि उसने हेडगियर पहन रखा है, उसकी स्कूली शिक्षा से इनकार करना बेहतर है।
अमेरिका का सबसे महंगा मेगामैन्शन – यह सदन वास्तव में उल्लेखनीय है। “यह अदालत अपने सामने जो जांच करेगी, वह इसी तरह है कि क्या हम एक युवा महिला के अस्तित्व को बेहतर बना रहे हैं, केवल इस आधार पर कि वह हिजाब पहनती है, उसकी स्कूली शिक्षा से इनकार कर रही है,”
इक्विटी धूलिया ने सभी अनुरोधों और रिट याचिकाओं को स्वीकार करते हुए और बहिष्कार पर कर्नाटक उच्च न्यायालय के वॉक 15 विकल्प को बचाते हुए कहा। उन्होंने इसी साल 5 फरवरी को कर्नाटक सरकार के इस तरह से पारित संगठन को भी दबा दिया।
न्यायमूर्ति धूलिया ने आगे कहा, “युवा महिलाओं को स्कूल के प्रवेश द्वार में प्रवेश करने से पहले हिजाब उतारने का अनुरोध करना उनकी सुरक्षा पर एक घुसपैठ है, फिर, उस बिंदु पर, उनके गौरव पर हमला और अंततः मुख्यधारा के निर्देश का उल्लंघन है; अनुच्छेद का उल्लंघन है। 19(1)(ए), 21 और 25(1),”
अंतरिम में, इस मामले को एक बड़ी सीट शामिल करने के लिए भारत की मुख्य इक्विटी का उल्लेख किया गया है। इक्विटी हेमंत गुप्ता, जिन्होंने सीट का नेतृत्व किया, ने वॉक 15 के फैसले के खिलाफ अनुरोधों को माफ कर दिया, जो बहिष्कार नहीं उठाएंगे।
उन्होंने माना कि इस्लामी विश्वास में “मौलिक सख्त अभ्यास” के लिए हिजाब महत्वपूर्ण नहीं है, जबकि न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि कर्नाटक के स्कूलों और विश्वविद्यालयों में कहीं भी हिजाब पहनने पर कोई सीमा नहीं होगी और यह अंततः “निर्णय का मामला” है।
न्यायमूर्ति गुप्ता ने 26 याचिकाओं के समूह पर फैसला सुनाते हुए कहा, “आकलन में असमानता है।”
